Почти 40% объема поддержки в кризис страны «Больщой Двадцатки» отдали зеленой энергетике
Развитые страны делают ставку на «чистую» энергию в посткризисном восстановлении энергетического сектора. Однако, по прогнозам аналитиков, кризис, связанный с пандемией COVID-19, не станет толчком к структурной перестройке российской экономики.
«Пандемия COVID-19 вызвала более значительные потрясения в мировом энергетическом секторе, чем любые другие события в новейшей истории, и ее воздействие будет ощущаться еще долгие годы», – заявляют специалисты МЭА в ежегодном докладе World Energy Outlook 2020 [https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2020]. По итогам 2020 года произошло общее снижение мирового спроса на энергию на 5% и совокупных инвестиций в энергетику – на 18%. С начала пандемии COVID-19 страны «Большой Двадцатки» (G20) обязалась выделить не менее 478,3 млрд долл. на поддержку различных секторов энергетики. Основой господдержки остаются как традиционные инструменты субсидирования, так и новые антикризисные меры, включая прямое бюджетное и внебюджетное финансирование, которые будут способствовать восстановлению энергетической отрасли.
Любопытно взглянуть как распределились объемы поддержки между секторами в различных странах по данным Energy Policy Tracker:
не менее 239,86 млрд долл. направлено на поддержку отрасли ископаемого топлива (242 меры поддержки);
не менее 183,7 млрд долл. - на поддержку отрасли чистой энергетики (265 меры поддержки);
не менее 54,77 млрд долл. на другие виды энергетики – (82 мер).
Большая часть поддержки по всей группе стран в отрасли традиционной генерации придется на нефтегазовую сферу – 186,28 млрд долл – это около 78% от всей суммы, выделенной для традиционной энергетики. Однако правительства ряда крупнейших экономик мира разглядели в новой реальности возможность и сделали ставку на посткризисное восстановление через низкоуглеродное развитие и энергопереход.
Так доля инвестиций в чистую энергетику в антикризисном пакете превышает долю инвестиций в энергетику на основе ископаемых видов топлива в следующих странах:
Франция (61% инвестиций в чистую энергетику против 39% в топливную генерацию);
Германия (42% инвестиций в чистую энергетику против 39% в топливную генерацию);
Китай (68% инвестиций в чистую энергетику против 13% в топливную генерацию);
Канада (46% инвестиций в чистую энергетику против 43% в топливную генерацию);
Австралия (69% инвестиций в чистую энергетику против 21% в топливную генерацию).
В России общая стоимость введенных правительством России антикризисных мер, связанных с пандемией коронавируса, составляет от 5 до 6% ВВП страны. На поддержку традиционной сферы энергетики направлено не менее 5,39 млрд долл. США, в то время как «зеленые» сектора экономики, в том числе ВИЭ, не получили антикризисную поддержку вовсе. Вероятнее всего, кризис, связанный с пандемией COVID-19, не станет толчком к структурной перестройке российской экономики, как это наблюдается в развитых странах.